ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" травня 2016 р.Справа № 922/1273/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Саприз", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АК промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/03-02 від 30.03.16 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 09-32/662 від 19.11.15 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Саприз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Саприз" від 30.03.2016р. №18 про перерахування грошових коштів в сумі 244197,31 грн. з поточного рахунку №26006619948638 ТОВ "НВП Саприз", відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" на поточний рахунок Товари ства з обмеженою відповідальністю "НВП Саприз" №26009052321984, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 10.06.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив надіслати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи.
В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що Положенням про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові встановлено, що відділення є відокремленим підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи, створюється на балансі ПАТ "Промінвестбанк", безпосередньо йому підпорядковується, не має самостійного балансу, відображення всіх операцій здійснюється на балансі Банку. Тобто, Обласне відділення Банку немає повноважень щодо розрахункового обслуговування рахунків клієнтів Банку та не може фактично виконати платіжні доручення клієнтів банку, воно лише приймає платіжні доручення клієнтів та направляє їх для виконання до Головного офісу банку.
Втім, відповідач належним чином завірену копію Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові до суду не надав.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, зокрема копії Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача вказане Положення.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 10:00
Зобов'язати відповідача в наступне судове засідання надати:
- належним чином завірену копію Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові;
- письмовий відзив.
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57702149, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1273/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: