Court ruling № 57702149, 10.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.05.2016
Case No.
922/1273/16
Document №
57702149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/1273/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Саприз", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АК промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/03-02 від 30.03.16 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 09-32/662 від 19.11.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Саприз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Саприз" від 30.03.2016р. №18 про перерахування грошових коштів в сумі 244197,31 грн. з поточного рахунку №26006619948638 ТОВ "НВП Саприз", відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" на поточний рахунок Товари ства з обмеженою відповідальністю "НВП Саприз" №26009052321984, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив надіслати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що Положенням про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові встановлено, що відділення є відокремленим підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи, створюється на балансі ПАТ "Промінвестбанк", безпосередньо йому підпорядковується, не має самостійного балансу, відображення всіх операцій здійснюється на балансі Банку. Тобто, Обласне відділення Банку немає повноважень щодо розрахункового обслуговування рахунків клієнтів Банку та не може фактично виконати платіжні доручення клієнтів банку, воно лише приймає платіжні доручення клієнтів та направляє їх для виконання до Головного офісу банку.

Втім, відповідач належним чином завірену копію Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові до суду не надав.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, зокрема копії Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача вказане Положення.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача в наступне судове засідання надати:

- належним чином завірену копію Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові;

- письмовий відзив.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57702149 ?

Документ № 57702149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57702149 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57702149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57702149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57702149, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57702149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57702149 refers to case No. 922/1273/16

This decision relates to case No. 922/1273/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57702146
Next document : 57702151