Рішення № 57701673, 20.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/848/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Житлово-комунальне підприємство "Немішаєве", Київська обл., смт. Немішаєве

про стягнення 18 890 грн. 51 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Мінченко В.М. (дов. № 1 від 12.01.2016 р.).

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18 890 грн. 51 коп. заборгованості за договором про надання послуг з гідродинамічного очищення 4-х каналізаційних відстійників № 461 від 20.10.2015 року з яких: 17 210 грн. 40 коп. - сума боргу, 1 427 грн. 62 коп. - пеня, 154 грн. 89 коп. інфляційні втрати, 97 грн. 60 коп. - 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 16.03.2016 року та 30.03.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

20.10.2015 року між ТОВ «ІК Енергозберігаючі технології 2010» та ЖКП «Немішаєве» було укладено договір надання послуг з гідродинамічного очищення 4-х каналізаційних відстійників № 461, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати такі послуги: Гідродинамічне очищення 4-х каналізаційних відстійників в с. Козинці, Бородянського району, Київської області.

Відповідно до п. 2.1. загальна сума договору складає: 17 210 грн. 40 коп., у тому числі ПДВ (20 %) 2 868,40 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що за надані послуги згідно п. 1.1. цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг.

Згідно з п. 3.2. договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 3.3. договору сторони погодились, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2. договору здійснюється не пізніше 30 грудня 2015 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за договором, що підтверджується належним чином засвідченою копією акта приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 17 210 грн. 40 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 17 210 грн. 40 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 154 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 97 грн. 60 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 154 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 97 грн. 60 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі порушення термінів надання послуг без поважних причин виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день перевищення терміну від вартості ненаданих послуг.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати наданих послуг нараховано 1 427 грн. 62 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Немішаєве» (07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Чкалова, буд. 42, код 23579528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, к 242, код 39640167) - 17 210 (сімнадцять тисяч двісті десять) грн. 40 коп. боргу, 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 62 коп. пені, 97 (дев'яносто сім) грн. 60 коп. трьох відсотків річних, 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована