УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" травня 2016 р. Справа № 906/463/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (м. Житомир)
про стягнення 46532,34 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2016 р. о 12:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;
- банківську виписку про часткову сплату коштів орендних платежів відповідачем згідно укладених Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, пені згідно Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- банківську виписку про часткову сплату коштів орендних платежів позивачу згідно укладених Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
Віддр. прим.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 57701080, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/463/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: