УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" травня 2016 р. Справа № 906/463/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (м. Житомир)
про стягнення 46532,34 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2016 р. о 12:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;
- банківську виписку про часткову сплату коштів орендних платежів відповідачем згідно укладених Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, пені згідно Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- банківську виписку про часткову сплату коштів орендних платежів позивачу згідно укладених Договору оренди нерухомого майна №1874/2 від 09.02.2015р. та Договору оренди нерухомого майна №1874/3 від 09.02.2015р.;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
Віддр. прим.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 57701080, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/463/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: