Ухвала суду № 57700949, 16.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/27799/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Ельбрус"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2016у справі№910/27799/15 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доПриватного підприємства "Ельбрус"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)прозобов'язання вчинити дії, виселення з приміщення та стягнення заборгованості

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ельбрус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VІІІ від 22.05.2015, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", який встановлює порядок і розмір сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпунктів 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Приписами частини 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 становила 1218 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи те, що позовна заява у даній справі була подана у жовтні 2015, а Приватне підприємство "Ельбрус" звернулося з касаційною скаргою 20.04.2016, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, повинен складати 4 384,80 грн., з яких 2 923,20 грн. - за двома немайновими вимогами (1218,00*120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви = 1461,60 (1461,60*2=2923,20)) та 1461,60 грн. - за майновою вимогою (1218,00*120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви = 1461,60).

Проте, в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додана квитанція №15493678 від 20.04.2016 про сплату судового збору в сумі 4 272,66 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. Отже, додана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору в сукупності заявлених вимог, оскільки ця сума є меншою, ніж встановлено чинним законодавством на момент звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ельбрус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №910/27799/15 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова