ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" травня 2016 р. Справа № 902/403/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до:Гайсинської міської ради Вінницької області
про визнання рішення недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016р. Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання рішення недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення.
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
В позовній заяві позивачами зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину А0707.
Враховуючи зміст заявленої позивачами вимоги про визнання недійсним рішення Гайсинської міської ради, яким було вилучено у В/ч А0707 земельну ділянку, з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700), з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" червня 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700).
4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 01.06.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачам: письмові пояснення по суті позову в частині визначення особи, до якої адресована вимога про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів та щодо можливого порушення прав В/ч 0705; належної якості завірені копії положень і наказів на які є посилання в позові; належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність на спірних земельних ділянках нерухомого майна,вказаного в позові, належного Міністерству оборони України, його облік та відповідну реєстрацію; всі інші наявні документи в обгрунтування позову; належної якості копію рішення виконкому Гайсинської районної ради народних депутатів №297.
Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; докази в обгрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію оспорюваного рішення та відповідних клопотань Гайсинської КЕВ, В/ч 0707, В/ч 0705 на які є посилання в рішенні; належної якості копію рішення виконкому Гайсинської районної ради народних депутатів №297.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; належним чином завірені копії усіх документів, які можуть мати значення для вирішення спору.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);
2 - КЕВ м.Вінниця (вул. Червоноармійська, 87,м. Вінниця, 21007);
3 - Гайсинській міській раді ( вул. 1-го Травня, 7, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
4 - В/ч А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700).
Судове рішення № 57700751, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/403/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: