ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" травня 2016 р. Справа № 902/403/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до:Гайсинської міської ради Вінницької області
про визнання рішення недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016р. Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання рішення недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення.
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
В позовній заяві позивачами зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину А0707.
Враховуючи зміст заявленої позивачами вимоги про визнання недійсним рішення Гайсинської міської ради, яким було вилучено у В/ч А0707 земельну ділянку, з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700), з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" червня 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700).
4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 01.06.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачам: письмові пояснення по суті позову в частині визначення особи, до якої адресована вимога про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів та щодо можливого порушення прав В/ч 0705; належної якості завірені копії положень і наказів на які є посилання в позові; належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність на спірних земельних ділянках нерухомого майна,вказаного в позові, належного Міністерству оборони України, його облік та відповідну реєстрацію; всі інші наявні документи в обгрунтування позову; належної якості копію рішення виконкому Гайсинської районної ради народних депутатів №297.
Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; докази в обгрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію оспорюваного рішення та відповідних клопотань Гайсинської КЕВ, В/ч 0707, В/ч 0705 на які є посилання в рішенні; належної якості копію рішення виконкому Гайсинської районної ради народних депутатів №297.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; належним чином завірені копії усіх документів, які можуть мати значення для вирішення спору.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);
2 - КЕВ м.Вінниця (вул. Червоноармійська, 87,м. Вінниця, 21007);
3 - Гайсинській міській раді ( вул. 1-го Травня, 7, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
4 - В/ч А0707 (вул. Соборна, 44, м. Гайсин, 23700).
The court decision No. 57700751, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/403/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: