Ухвала суду № 57700233, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. справа 804/14323/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Шелеповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Безпека комплекс» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Безпека комплекс» 10.09.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001552202 від 05.08.2014, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на 37985гр (ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 позов задоволений (ас105).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку апеляційного перегляду від сторін надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з примиренням через досягнення податкового компромісу. До клопотань надано рішення Верхньодніпровської ОДПІ №2744/04-16-22-01 від 08.04.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу та платіжне доручення про сплату узгодженого податкового зобовязання відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового Кодексу України (ас123-126).

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У відповідності до частини 4 статті 51 КАС України, суд не вбачає у примиренні сторін порушень закону та чиїх-небудь прав, свобод, інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 12.05.2016.

В повному обсязі ухвала складена 13.05.2016.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова