Ухвала суду № 57699757, 13.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року Справа № 823/358/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабич А.М., суддів: Орленко В.І., Рідзеля О.А., - розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, Управління державного агентства рибного господарства України у Черкаській області, - про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного агентства рибного господарства України (далі відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо запропонування позивачу посади за тією ж спеціальністю, кваліфікацією в Управлінні державного агентства рибного господарства України в Черкаській області;

зобовязання відповідача запропонувати позивачу вакантні посади за тією ж спеціальністю, кваліфікацією в Управлінні державного агентства рибного господарства України в Черкаській області на дату попередження про звільнення: 16.12.2015.

Ухвалою суду від 28.04.2016 зупинено провадження у цій справі з метою надання сторонам часу для примирення. Судове засідання щодо можливості продовжити її розгляд призначене на 13.05.2016 о 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч.2 ст.102, ч.6 ст.128 КАС України питання можливості поновити провадження суд вирішив у письмовому провадженні.

Ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачений обовязок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Суд врахував, що до часу, наданого судом, доказів примирення сторони не надали та повідомили про необхідність подальшого судового вирішення спору. Тому з метою уникнення затягування судового процесу та дотримання права сторін на судове вирішення спору протягом розумного строку, суд дійшов висновку в порядку письмового провадження поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, Управління державного агентства рибного господарства України у Черкаській області, - про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.І. Орленко

Суддя О.А. Рідзель