Ухвала суду № 57699691, 12.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

12 травня 2016 року Справа № 823/305/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача та третьої особи - 2 ОСОБА_1 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_3, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

30.03.2016 ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України №17-с від 02.02.2016 Про оголошення догани ОСОБА_2В..

27.04.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 12.05.2016 о 16 год. 00 хв.

06.05.2016 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

12.05.2016 позивач засобами електронного звязку надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.05.2016 без його участі та просив поновити провадження у справі.

У судовому засіданні 12.05.2016 суд поставив на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи - 2 заперечила щодо поновлення провадження у справі та просила продовжити термін зупинення провадження, мотивуючи необхідністю надання додаткового часу для підготовки до судових засідань

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи - 2, суд дійшов висновку продовжити термін зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, згідно з частиною 5 статті 156 вказаного Кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 12.05.2016 не відпали, а також враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе продовжити термін зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/305/16 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_3, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу до 10 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_4