Ухвала суду № 57699329, 12.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/342/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про:

- визнання незаконною та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будинку, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Калашники, вул. Леніна, б. 5;

- зобов'язання державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори вилучити запис № 2093981 про заборону відчуження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів по справі для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного питання не заперечувала.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд проходить до висновку про необхідність витребування від Національного банку України, Державного архіву Полтавської області, Державного архіву м. Полтави, Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Полтавської районної державної нотаріальної контори та від Полтавської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національного банку України відомості про правонаступника Центрального відділення Держбанку та відомості про те, де перебувають (зберігаються) розрахункові документи стосовно погашення позичок наданих Центральним відділення Держбанку фізичним особам, зокрема позички Центрального відділення Держбанку наданої ОСОБА_2.

Витребувати від Національного банку України інформацію щодо погашення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позики отриманої ним в Центральному відділення Держбанку в 1981 році для будівництва.

Витребувати від Державного архіву Полтавської області, Державного архіву м. Полтави належним чином посвідчені копії документів пов'язаних із ліквідацією Центрального відділення Держбанку та погашення позики ОСОБА_2.

Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори та від Полтавської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформацію та докази на її підтвердження на підставі яких паперових носіїв було перенесено дані про заборону на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники та зареєстровано за №2093981.

Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені витяги з книги заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Полтавської районної державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони) накладених на будинки судовими та слідчими органами за 1981 рік. У випадку відсутності вказаних документів - надати письмові пояснення, вказавши причину відсутності. У разі знищення вказаних документів - надати письмові пояснення і зазначенням дати знищення вказаних документів та докази в підтвердження вказаного факту (акти вилучення (опису) для знищення, тощо).

Зазначені документи та письмові пояснення надати у строк до 26 травня 2016 року.

Оголосити перерву до 31 травня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський