Ухвала суду № 57699243, 12.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2016 р. № 814/840/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Віграновського (Енгельса), 56, кв. 38, Миколаїв, 54028 доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. №58 о/с в частині звільнення пощивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 який прийнятий на підставі рішень вищезазначених комісій, що є підставою для задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії № 3 Південного регіону відповідачами у справі.

Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити відповідачами у справі - атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію південного регіону № 3.

Суддя І.В. Желєзний