МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.05.2016 р. № 814/840/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, вул. Віграновського (Енгельса), 56, кв. 38, Миколаїв, 54028 доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. №58 о/с в частині звільнення пощивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Як вбачається із матеріалів справи позивач просить скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 який прийнятий на підставі рішень вищезазначених комісій, що є підставою для задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії № 3 Південного регіону відповідачами у справі.
Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАСУ, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити відповідачами у справі - атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію південного регіону № 3.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 57699243, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/840/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: