Ухвала суду № 57699143, 25.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

25.04.2016 р. № 814/434/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання рішення в частині включення поліцейських, які підлягають атестуванню, протиправним, визнання незаконним та скасування рішення від 02.03.2016 р. № 2,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання рішення в частині включення поліцейських, які підлягають атестуванню, протиправним, визнання незаконним та скасування рішення від 02.03.2016 р. № 2.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати рішення Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області в частині включення ОСОБА_1, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 2 Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 02.03.2016 року, зазначений в в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати наказ №81 о/с від 11.04.2016 року Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_1 за ст. 77 ч. 1 п. 5 Закону України "Про національну поліцію" - через службову невідповідність - протиправним і скасувати його.

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді старшого інспектора системи управління превентивної діяльності, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З урахуванням того, що заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 137 КАС України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.137, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Є.В. Марич