Постанова № 5769891, 21.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р.10:30Справа № 12/33/09

21.04.2009 року 10:30 Справа № 12/33/09

м. Миколаїв

За адміністративним позовом:прокурора м. Южноукраїнська, в інтересах держави

в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

м. Київ, вул. Перемоги, 14.

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1,

55001 АДРЕСА_1.

про стягнення 510 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:Кривенко Ф.В., довіреність № 41/1-8-3122 від 28.10.08 р.

Від відповідача:не зявився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Южноукраїнська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України фінансових санкцій у сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ух-вала господарського суду від 25.03.2009 р. про відкладення розгляду адміністративної справи нап-равлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача 55001 м. Южноукра-їнськ, вул. Набережна енергетиків, 47/93, отримана ним 23.03.2009 року, що підтверджується пові-домленням про вручення № 9485612. Крім того, відповідач клопоче про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не пере-шкоджає вирішенню спору.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення про-ти позову не скористався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господар-ський суд

в с т а н о в и в:

26.02.2008 року державними інспекторами територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті проведено перевірку дотримання законодавства про автомобільний транспорт в діяльності відповідача.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем вимог абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі Закон), а саме надання послуг з перевезення вантажів без офор-млення документів, перелік яких визначений ст. 48 Закону, а саме: на момент перевірки відсутня ліцензія, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомо-більний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом під управлінням водія ОСОБА_3 № 034608 від 26.02.2008 року (а.с. 12).

За результатами перевірки начальником територіального управління Голоавтотрансінспек-ції у Миколаївській області розглянуто справу про порушення відповідачем законодавства про ав-томобільний транспорт та винесено постанову № 045706 від 21.04.2008 р. про застосування до від-повідача фінансових санкцій у сумі 510 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Постанова про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу 25.04.2008 року та отримана ним 13.05.2008 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлен-ня № 7596115 (а.с. 8).

Оскільки відповідачем у добровільному порядку фінансові санкції не сплачено, позивач звернувся до суду щодо стягнення 510 грн. 00 коп. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та прокурора, госпо-дарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступного.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08 листопада 2006 р. “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транс-порті” позивач є органом державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобіль-ним транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, наяв-ність відповідних ліцензій і ліцензійних карток, виконанням ними ліцензійних умов, а також процедуру здійснення державного нагляду за забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних перевезень та при наявності підстав (виявлення правопорушення) керів-ник органу або його заступник має право винести постанову про застосування до субєкта госпо-дарювання правопорушника фінансових санкцій.

Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснено порушення вимог ст.48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів. Статтею 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн. 00 коп.).

На виконання вимог ст.60 Закон України “Про автомобільний транспорт” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 045706 від 21.04.2008 р. (а.с. 7), якою зобовязано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів гро-мадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Відповідач добровільно штраф у суми 510 грн. 00 коп. не сплатив, постанову Територіаль-ного управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області у судовому порядку не оспорив.

Приймаючи до уваги, що постанова № 045706 від 21.04.2008 р. про застосування до відпо-відача фінансових санкцій прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодав-ства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства Украї-ни господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55001 АДРЕСА_1), на користь Державного бюд-жету України /р/р 31116106700005, в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100/ через Головну державну інспекцію на ав-томобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспек-ції у Миколаївській області /54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а, код ЄДРПОУ 33643802/ 510 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

СуддяА.К.Семенов