Ухвала суду № 57698453, 08.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. Справа №804/113/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у вигляді відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з податку на додану вартість за вересень 2015 року.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" мотивовані тим, що Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено позивачу у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року, у зв'язку з тим, що на день подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" зазначеної звітності позивач не був платником податку на додану вартість з огляду на анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість згідно рішення №293 від 29.05.2015р.

08 квітня 2016 року від представник позивача звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому відповідача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішення за №293 від 29.05.2015р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" та поновлення позивача у реєстрі платників податку на додану вартість

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дозодить до висновку, що справу №804/113/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі №804/7804/15, оскільки предметом оскарження по першій є відмова Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" по податку на додану вартість за вересень 2015 року, мотивована анулюванням реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" як платника податку на додану вартість за рішенням №293 від 29.05.2015р, протиправність якого, а також питання щодо поновлення позивача у реєстрі платників податку на додану вартість є предметом розгляду в адміністративній справі №804/7804/15, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо визнання протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у вигляді відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з податку на додану вартість за вересень 2015 року до набрання законної сили рішення по справі №804/7804/15.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1