Рішення № 576977, 26.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2007 р. Справа 7/30-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Оріхів Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар", с.Чернятка Бершадського району Вінницької області про стягнення 29766,67 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - довіреність НОМЕР_1;

відповідача : не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 29766 грн. 67 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року щодо вчасного розрахунку за отриманий товар, у т.р. 15841 грн. 76 коп. основного боргу та 13924 грн. 91 коп. відповідно до п.3.3. договору та на підставі ст.232 ГК України.

Відповідач в судові засідання не з`явився, вимоги ухвал суду від 30.11.2006 року та від 23.01.2007 року не виконав, у т.р. не надав відзиву на позов. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду за вих. НОМЕР_2-НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - НОМЕР_5 про направлення сторонам зазаначених ухвал рекомендованими листами.

За таких підстав справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

За письмовим клопотанням позивача справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 15 червня 2004 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати, а відповідач - прийняти та оплатити запасні частини до сільськогосподарської техніки на суму 15741 грн. 76 коп.

Пунком 3.2. договору від 15.06.2004 року передбачено, що покупець (відповідач) зобов`язаний провести розрахунок за отриманий товар не пізніше 10 днів з моменту передачі товару, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за днем поставки.

Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків проведення розрахунку, він зобов`язаний сплатити продавцеві "додаткову оплату за користування несплаченими за поставлений товар грошовими коштами, яка становить 13924 грн. 91 коп.", що закріплено у п.3.3. договору.

На виконання договору купівлі - продажу від 15.06.2004 року, відповідно до накладної НОМЕР_6, позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 15841,76 грн.

Натомість, відповідач свій обов`язок щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Оскільки станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті основного боргу складає 15841 грн. 76 коп., що стверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки від 09.08.2006 року, а також враховуючи, що на час розгляду справи відповідач на надав доказів погашення зазначеного боргу, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Вимога відповідача про стягнення 13924 грн. 91 коп. відповідає умовам п.3.3. договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року, а також нормам чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 231, 232 ГК України, а тому підлягає задоволенню судом.

Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар" (Вінницька обл., Бершадський район, с.Чернятка, р/р 26002055302367 в ВФ "Приватбанк" м.Вінниця, МФО 302689, ідент. код 32611407) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗРУ Приватбанку м.Запоріжжя, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНФОРМАЦІЯ_3) 29766 грн. 67 коп. боргу, 297 грн. 67 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мінєєва Н.В.

В зв`язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. повний текст рішення оформлено і підписано 18.04.2007 року.

Суддя Мінєєва Н.В.