Ухвала суду № 57697323, 16.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/716/15-ц

№ 2/688/2/16

Ухвала

16 травня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання договору недійсним. Послався на те, що у справі призначена судова економічна експертиза, що матиме значення для розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Встановлено, що ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання договору недійсним. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2016р. у справі призначена економічна експертиза, провадження у справі зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які є підставою позову банку не є предметом дослідження в іншій справі, суд дійшов висновку, що обставини, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи відсутні, а тому і відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя А.Ю. Цідик