Рішення № 5769670, 13.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-393

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2008 р. було укладено кредитний договір №01437 про надання кредиту ОСОБА_2 у сумі 7000,00 грн. для придбання на строк по 15.01.2010 р. зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний був щомісяця, починаючи з лютого 2008 року погашати кредит згідно з Графіком кредитних платежів по кредитному договору (Додаток №1 до Кредитного Договору №01437 від 17.01.2008 року) шляхом внесення коштів у розмірі 291,67 грн. в касу банку або у безготівковому порядку, та щомісяця, в термін по п’яте число місяця, що виплаває за звітним, сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Однак , незважаючи на прийняті зобов’язання, Відповідач порушує умови Кредитного Договору № 01437 від 17.01.2008 року, і не сплачує кредитні платежі, ичм порушується графік погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного Договору №01437 від 17.01.2008 року).

У зв’язку з чим на підставі п.5.3. Кредитного Договору Відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Дирекцією АБ «Укркомунбанк» повідомлялося Відповідачу про необхідність погашення заборгованості по кредиту та можливості дострокового припинення банком своїх обов’язків по Кредитному Договору № 01437 від 17.01.2008 року в зв’язку з грубими порушеннями умов Кредитного Договору , про що свідчать листи надіслані на адресу Відповідача, але зі сторони Відповідача ніяких дій стосовно погашення кредиту не було вчинено.

У зв’язку з систематичним порушенням Графіка погашення кредиту та на підставі п. 3.7. Кредитного Договору №01437 від 17.01.2008 року. Позивач вимушений достроково припинити свої зобов’язання по Кредитному Договору та достроково вимагати сплати Відповідачем усієї заборгованості по Кредиту.

Таким чином, заборгованість станом на 17.02.2009 р. складає 6639,50 грн.:

4664,66 грн. – основна сума заборгованості по кредиту;

575,40 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом;

1379,88 грн. – сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом;

19,56 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 10401,65 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 6639,50 грн., суму судового збору за подання позовної заяви 66,40 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

При розгляді справи в суді представник позивача зменшила позовні вимоги в зв’язку з тим, що 01.04.2009 року ОСОБА_2 сплатила 500 грн. і просила стягнути в загальній сумі 6235,94 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов на суму 6235,94 грн. визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 01437\08 – 1264 від 17.01.2008 р. ОСОБА_1 «Український комунальний банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7000,00 грн. для придбання на строк по 15.01.2010 р. зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. (а.с.7-8).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.3 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобов’язаний погашати отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, сплачувати відсотки за попередній період.

Відповідно до п 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та \або відсотків по ньому, банк має право на стягнення подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.3 вказаного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та \або відсотків по ньому нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку (с.4,23) основана сума заборгованості по кредиту складає 6235,94 грн.,

4664,66 грн. – основна сума заборгованості по кредиту;

191,40 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом;

1379,88 грн. – сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом.

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.

Отримавши 01.04.2009 року від відповідачки 500 грн. позивач частину отриманої суми зарахував на погашення витрат по сплаті державного мита та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді, і при уточненні позовних вимог стягнути, відповідно, 66,40 грн. та 30 грн. не просив.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,

-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредиту у сумі 6235,94 грн. на користь ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18 а, кореспондентський рахунок 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська , МФО 304988, Код ЄДРПОУ 24191588 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Русанова Т.Т.