Постанова № 57696612, 13.05.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/233/16-п

№ провадження 3/647/153/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Одрадокамянка вул. Леніна 1а/27, Бериславського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2016 року о 07-00 год. р. Козак с. Одрадокамянка Бериславський район, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЄС, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини з льоду, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 , п.4.13.1(г)Правил спортивного та любительського рибальства.

Також 22.03.2016 року до провадження Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 647/559/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, з якої вбачається, що 03.02.2016 року о 11-20 год. р. Козак с. Одрадокамянка Бериславський район, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЄС, він здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини з берега за допомогою гумового амортизатора, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 , п.4.13.1(г)Правил спортивного та любительського рибальства.

Крім того, 28.03.2016 року до провадження Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 647/627/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, з якої вбачається, що 07.03.2016 року о 05-20 год. р. Козак с. Ольгівка Бериславський район , він здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини з берега за допомогою гумового амортизатора, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства .

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся, причина неявки суду ненадана.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами,актми вилучення знарядь лову.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Знаряддя лову мисинові сітки: а = 40 мм, l = 30 м 1 од ; а = 50мм, l = 10 м 1 од; а = 25мм, l = 6 м 1 од конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили _______року.

Суддя В. С. Миргород