Справа № 2-66/11
У Х В А Л А
"28" січня 2011 р.
місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається, з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідно до ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» розмір ставок державного мита із позовних заяв немайнового характеру ( або таких, що не підлягають оцінці) складає 0,5% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто, позивачу при подачі вказаного позову до суду необхідно сплатити судовий збір в дохід держави у розмірі 8 грн.50 коп., а якщо позивач чи відповідачка перебувають у повторному шлюбі то підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17 грн.
Відповідно до постанови КМУ від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005р. № 1258" розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ позовного провадження про розірвання шлюбу з 13 серпня 2009 року становить 30 грн., тобто, позивачу при подачі вказаного позову до суду необхідно оплатити ІТЗ у розмірі 30 грн.
При цьому позивач не зазначив у позовній заяві та не надав окремо клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити це питання відповідно до вимог ст.82 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху .
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані вище недоліки: - оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. на ОКПО отримувача: 23635221, розрахунковий рахунок: 31212259700191, банк: ГУДКУ у Сумській області, МФО: 837013, отримувач: Кролевецький район 22050000, призначення платежу: ІТЗ розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді та сплатити судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. (якщо позивач чи відповідачка перебувають у повторному шлюбі то підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17 грн.) на розрахунковий рахунок № 31416537700192, код 23635221, код платежу 22090100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач-місцевий бюджет з наданням позивачу строку в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 57696020, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: