Постанова № 57695970, 13.05.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2129/16-п

Номер провадження 3/585/395/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-2 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29 травня 2016 року о 18 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу працівника поліції, яка здійснювалась за допомогою жезла та свистка.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності, а саме: в протоколі не вірно вказану дату складення протоколу про адміністративне правопорушення та дату вчинення адміністративного правопорушення. Даний адміністративний матеріал до суду надійшов 13.05.2016 року. А дата складення протоколу та час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказано 29.05.2016 року.

Тобто на час винесення даної постанови суду дата 29.05.2016 року не наступила.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставинах адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 122-2 КУпАП начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області , для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2