Рішення № 57695949, 13.05.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1080/16-ц

Номер провадження 2-о/585/40/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, народних засідателів В.І. Колісниченко, Л.Г. Рось, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Сумська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В, звернувся в суд з заявою і просить: визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заінтересованою у справі особою вказана Сумська міська рада. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є матірю заявника. Вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «судинної деменції» «МНХ-10» внаслідок чого не спроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, потребує догляду. Вона не може готувати їжу, доглядати за собою, сходити в магазин, отримати пенсію, тому виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною. Згідно рішення Роменського міскьрайсуду від 2 вересня 2015 року ОСОБА_2 госпіталізована до 1 ОСЛ в примусовому порядку, без її усвідомленої згоди. Заявник її син, за станом здоровя може бути опікуном над ОСОБА_2 Має постійне місце роботи та місце проживання, позитивно характеризується.

13 травня 2016 року ОСОБА_1В надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Сумська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Оскільки в судове засідання заявник і заінтересована особа не прибули, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 76 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 23 березня 2016 року, підекспертна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Судинна деменція» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним, потребує призначення опіки.

Згідно рішення Роменського міськрайсуду від 2 вересня 2015 року ОСОБА_2 госпіталізована до КЗ «1 ОСЛ» в примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його матірю є ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце проживання, має у власності частку житла спільно з ОСОБА_2, працює і має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоровя може бути опікуном. Вказані обставини підтверджені належними і допустимими доказами.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною, що підтверджено поданням.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку кв. № 104 б. № 39/1 по пр. М.Лушпи в м. Суми.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Народні засідателі: підпис.

підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3