Ухвала суду № 57695765, 16.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1574/14-ц

Провадження № 6/592/44/16

УХВАЛА

/ по відмову у заміні сторони виконавчого провадження/

16 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах стягувача ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради/ Київської міської державної адміністрації/ «Київкінофільм« , про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/1574/14-ц ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ДКП «Кінотеатр «Братислава» про визнання дій щодо не проведення повного розрахунку та видачі трудової книжки в день звільнення незаконними, стягнення заробітної плати та заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, стягнення коштів на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 28.07.2014 р., про стягнення з ДКП «Кінотеатр «Братислава» на користь ОСОБА_2 наступних грошових коштів :

- заборгованості по виплаті заробітної плати за вересень 2013р. у сумі 3000 грн.;

- компенсації за невикористану відпустку у сумі 751,39 грн.;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 570,25 грн., з відрахуванням з зазначених сум необхідних податків і платежів;

- на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав - 600 грн.;

- на відшкодування витрат на правову допомогу - 487,20 грн.;

Зобовязано відповідача видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку.

Згідно рішення Київської міської ради № 336/9393 від 22.05.2013 р, яке отримане на запит адвоката 09.02.2016 р., Комунальне підприємство «Кінотеатр «Братислава» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм». Вказаним рішенням встановлено, що комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» є правонаступником усіх прав, обов»язків та майна ДКП «Кінотеатр «Братислава».

Тому відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України , просить :

- замінити сторону виконавчого провадження № 44510315 та виконавчого провадження № 44510316, відкритих Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції на підставі виконавчих листів і виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 28.07.2014 р. на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/1574/14-ц від 21.05.2014 р., а саме: боржника ДКП «Кінотеатр «Братислава» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, З, код 35531906), / а.с. 60 /.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради « Київкінофільм « ОСОБА_3 вважає, що заява не підлягає задоволенню, бо реорганізацію ДКП «Кінотеатр « Братислава « не закінчено, підприємство не знято з обліку Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Тому на час розгляду заяви КП « Київкінофільм « не є правонаступником всіх прав та обов»язків ДКП « Кінотеатр « Братислава « .

Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві повідомлявся судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання . Однак явку свого представника не забезпечив, не подавши ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність по наявним матеріалам.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши і оцінивши надані ними докази вважає, що заява не може бути задоволена, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження « , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вини були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1, частина 2 ст. 104 ЦК України передбачають, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації / злиття, приєднання, поділу, перетворення / або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов»язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції м.Києва знаходяться виконавчі провадження і відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення суду від 21.05.2014 р. по справі № 592/1574/14-ц про стягнення з ДКП «Кінотеатр «Братислава» на користь ОСОБА_2 наступних грошових коштів :

- заборгованості по виплаті заробітної плати за вересень 2013р. у сумі 3000 грн.;

- компенсації за невикористану відпустку у сумі 751,39 грн.;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 570,25 грн., з відрахуванням з зазначених сум необхідних податків і платежів;

- на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав - 600 грн.;

- на відшкодування витрат на правову допомогу - 487,20 грн.;

Зобовязано відповідача видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку /а.с. 44-47, 63-66 /.

Згідно рішення Київської міської ради № 336/9393 від 22.05.2013 р., Комунальне підприємство «Кінотеатр «Братислава» разом з цілим рядом інших кінотеатрів м. Києва реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» , яке є правонаступником усіх прав, обовязків та майна цих кінотеатрів . Цим рішенням вирішено утворити комісію з припинення кінотеатрів комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердити передавальні акти / а.с. 61 /.

На виконання рішення Київської міської ради № 336/9393 від 22.05.2013 р., виконавчим органом Київської міської ради видано розпорядження від 21.06.2013 р. за № 1005 щодо заходів, які розроблені і необхідно здійснити по реорганізації кінотеатрів, з створенням відповідної комісії з припинення і КП « Кінотеатр « Братислава « . А розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 09.12.2013 р. за № 2212 затверджено передавальний акт активів і пасивів КП «Кінотеатр « Братислава « Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» / надані суду представником КП «Київкінофільм» у судовому засіданні /.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.05.2016 року, Державне комунальне підприємство «Кінотеатр « Братислава « знаходиться в стані припинення. А це означає, що реорганізація підприємства не закінчена, з внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру та як того вимагає ч.2 ст. 104 ЦК України / документи надані суду представником КП «Київкінофільм» у судовому засіданні /.

Таким чином суд дійшов до висновку, що на час розгляду цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження Комунальне підприємство « Київкінофільм « не є правонаступником КП « Кінотеатр « Братислава « та реорганізація якого повністю не закінчена.

Враховуючи зазначене вище, а також вимоги ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 1 і ч. 2 ст. 104 ЦК України, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах стягувача ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 592/1574/14-ц , а саме: боржника ДКП «Кінотеатр «Братислава» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм « - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко