Рішення № 57695358, 07.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
522/23030/15-ц
Номер документу
57695358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.04.2016

Справа № 522/23030/15ц

Провадження по справі №2/522/1239/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11306534000 від 28.02.2008 року в розмірі 30569, 74 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 12161, 67 грн.; судові витрати в розмірі 10533, 96 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, наявні в матеріалах справи, однак до суду не зявились. Заяв чи клопотань до суду не заявляли та не подавали. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

28.02.2008 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11306534000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 45 000 дол. США зі сплатою 12,4 % річних, строком до 28.02.2018 року, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав кредит в сумі 45 000 дол. США.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 26.10.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_2 був повідомлений банком про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед банком. На даний час кредитна заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 26.10.2015 року у відповідача перед банком по кредитному договору існує заборгованість на загальну суму 30569,74 дол. США, яка складається з :

- Заборгованість за сумою кредиту 28795,44 дол. США ;

- Заборгованість за відсотками 1774,30 дол. США;

- Пеня за прострочення сплати кредиту 5884,23 грн.;

- Пеня за прострочення сплати процентів 6276,44 грн.;

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплатити процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 183997 від 28.02.2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника, за належне виконання останнім умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи, що через невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 10533,96 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках..

Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 30569,74 дол. США(сума заборгованості ) та 12161, 67 грн. проценти та пеня за несвоєчасне погашення , та по 5266,98 грн. з кожного (сума судового збору) .

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Станом на 07.04.2016 року офіційний курс дол. США складає: 100 од. 2595,79, отже з відповідачів на користь позивача слід стягнути 805752,12 грн.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,610,611, 623 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк» ( р/р № 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 805752,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк» ( р/р № 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі по 5266,98 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: С.М. Кічмаренко

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

№ С-01

07.04.2016

№522/23030/15-ц

ПАТ «Укрсиббанк»

м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а

ОСОБА_2Е

65012, м. Одеса,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

65012, м. Одеса,

АДРЕСА_1

.

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 07.04.2016 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.рішення суду від 07.04.2016 року

Суддя Приморського районного ОСОБА_5

суду м. Одеси

Часті запитання

Який тип судового документу № 57695358 ?

Документ № 57695358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57695358 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57695358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57695358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57695358, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 57695358, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57695358 відноситься до справи № 522/23030/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/23030/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57695357
Наступний документ : 57695361