Ухвала суду № 57694938, 16.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/85/16-ц

Провадження № 2/500/157/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» (далі -ПАТ «ЕнергоБанк») до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (далі ТОВ «Автологістика») про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» (далі ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13061») до суду надійшла заява про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки 18.06.2013 р. із вказаним товариством було укладено договір поруки за кредитним договором № 1306-27 від 18.06.2013 р. і майбутнє рішення по справі може вплинути і на права вказаного товариства.

Заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором № 1306-27 від 18.06.2013 р. із поручителями: ОСОБА_1 та ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13061» було укладено два окремих договори поруки, тобто відповідальність вказаних поручителів не є солідарною.

На підставі викладеного підстав для задоволення клопотання про залучення ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13061» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автологістика», про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2