Ухвала суду № 57691451, 16.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3906/16-к

Провадження № 1-кп/243/427/2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Чевела С.Ю.

За участю:

прокурора - Сазоненко Д.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачуваного - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження № 12016050510000698, від 18 березня 2016 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, раніш судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2016 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1, та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням

учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до восьми років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_2 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 176, 331, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016050510000698, від 18 березня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годин 00 хвилин 24 травня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 липня 2016 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.