Ухвала суду № 57690289, 16.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-п/263/31/2016р.

Справа № 263/1119/15-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 03.04.2015р., постановленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилаються на ту обставину, що про наявність заочного рішення їм стало відомо лише у квітні 2016 року від виконавчої служби, копію рішення отримали в канцелярії суду лише 21.04.2016р., ніяких викликів до суду не отримували. Вважають, що при ухваленні рішення суд не застосував до спірних правовідносин положення ст.ст. 11,18 ЗУ «Про захист прав споживачів», крім того, значно завищена сума стягнених відсотків, пені та 3 % річних. Тому, просять суд скасувати заочне рішення від 03.04.2015р. та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2015 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2015р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнено в дольовому на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3540,86 доларів США та 125037,52 грн. З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявники не отримували повідомлення про розгляд справи, а також не отримали копію заочного рішення суду від 03.04.2015р., крім того, вважають стягнену суму боргу за кредитним договором значно завищеною.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що докази на які посилаються заявники, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2015року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду від 03.04.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 13 червня 2016 р. о 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко