Постанова № 57690017, 12.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7984/16-п

Провадження № 3/127/2007/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ш.-Коніївська, Тульчинського району, Вінницької області, працюючого майстром в ТМ «Курка Чубатурка», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року о 13.15 год. на автодорозі Стрий Знамянка 384 км. водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 22.2, 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем "Nisan Primastar", д.н.з. НОМЕР_2, з причепом 8153 д.н.з. 0033ВЦ, не перевірив перед виїздом надійність розташування та кріплення вантажу (піноблоків) та під час руху не контролював це, щоб запобігти його падінню, що призвело до його падіння, внаслідок чого були пошкодженні транспортні засоби "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та "Volckswagen Tigvan", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, автомобіль використовується ним в службових цілях, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5), та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в ТМ «Курка Чубатурка», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: