Справа № 127/3926/16-ц
Провадження 2/127/2480/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 22.04.2015 року договору №АВН0RG152620185 ПАТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 11431,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погашає кредит у встановлені строки, у звязку з чим виник борг. Станом на 11.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16315,05 грн., з яких: 10478,67 грн. заборгованість за кредитом; 8,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3658,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 916,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 753,10 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 22).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі укладеного 22.04.2015 року договору №АВН0RG152620185 ПАТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит на строк 36 місяців, з 22.04.2015 року по 21.04.2018 року включно, у розмірі 11431,15 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п. 7 заяви позичальника, відповідач зобовязався з «25» по «29» число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 775,38 грн. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів щодо зобовязань, строк яких настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою (п.12). При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки (п.14).
Згідно рахунку-фактури № Ф2-0001362 від 22.04.2015 року та заяви ОСОБА_1, кредит був наданий йому для часткової оплати придбаних товарів: смартфону «Самсунг SМ-G8501» вартістю 9399,9 грн.; миючого пилососу «Зелмер» вартістю 3969,9 грн.; чохла вартістю 149,9 грн.; захисної плівки вартістю 139,9 грн.; наклейки на смартфон 79,9 грн.; картки постійного покупця 2 грн., всього на суму 13741,5 грн. Сума авансового внеску за товар, який сплачується за рахунок власних коштів позичальника становить 2750 грн.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який не був оспорений відповідачем (а.с. 4), станом на 11.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16315,05 грн., з яких: 10478,67 грн. заборгованість за кредитом; 8,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3658,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 916,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 753,10 грн. штраф (процентна складова).
На день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 22.04.2015 року відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 22.02.2016 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 258, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 22.04.2015 року №АВН0RG152620185, станом на 11.02.ю2016 року, в сумі 16315 (шістнадцять тисяч триста пятнадцять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080)судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 57689750, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3926/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: