Ухвала суду № 57689619, 06.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26024/15-ц

Провадження № 2/127/1032/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в частині визнання недійсними електронних торгів, оскільки під час розгляду даної справи 02.12.2015 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/1501/15, яким визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н, вартістю 3142132,00 грн. Дане рішення набуло законної сили згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а цивільну справу в частині визнання недійсними електронних торгів провадженням закрити з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

А тому, оскільки рішенням господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року залишено без змін, у справі №902/1501/15 за позовом ТОВ «Диженю Плаза» до ДП «Сетам», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнано недійсними електронні торги з реалізації нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою за стартовою ціною продажу 3142132,00 грн., тому дана цивільна справа в частині позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів та стягнення коштів в частині визнання недійсними електронних торгів провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: