Ухвала суду № 57688528, 13.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1965/16 Головуючий 1 інстанції Скотар А.Ю.

Справа № 643/286/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: виселення

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задоволені. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/чи проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ненаданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області.

28 березня 2016 року ухвала апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року була отримана ОСОБА_2 , про що є відмітка в матеріалах справах.

Станом на 27 квітня 2016 року вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя -