Ухвала суду № 57688320, 13.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3874/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Труханович В.В.

Справа № 2012/8748/2012 Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - надання послуг

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення як у частині часткового задоволення позову КП «ХТМ», так і у частині відмови у задоволенні її та ОСОБА_3 зустрічних позовних вимог.

З огляду на викладене, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення -479,66 грн. (236,06+243,60)

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, на порушення вимог ст..295 ЦПК України, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, їх імя(найменування), місце проживання(місцезнаходження), а також не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -