Вирок № 5768816, 14.04.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-15/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Мельник В.М.

при секретарі Терещук Н.А.,

з участю прокурора Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

встановив:

24 серпня 2008 року близько 17 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на березі річки «Збруч» в смт.Сатанів Городоцького району, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 14884 гривень 12 копійок, який належить ОСОБА_2 Внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7690 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цього злочину визнав повністю і пояснив, що 24 серпня 2008 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали на річці «Збруч», де розпили спиртне. З метою незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3, під приводом помити, попросив у ОСОБА_3 ключі від нього, отримавши їх поми автомобіль і скориставшись відсутністю останнього, вирішив покататися на ньому. Покатавшись, залишив його в селі Вікно Тернопільської області, оскільки автомобіль отримав механічні ушкодження, що перешкоджало подальший рух на ньому. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у скоєнні цього злочину підтверджуться показами потерпілого, свідків та іншими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24 серпня 2008 року, близько 18 год його син ОСОБА_3 повідомив про викрадення автомобіля, через деякий час автомобіль було знайдено з механічними пошкодженнями.

Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт незаконного заволодіння транспортним засобом підсудним ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується і дослідженими письмовими доказами – протоколом огляду та затримання транспорту №77 (а.с. 11), висновком судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 15-19), протоколом огляду речових доказів (а.с.23).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, за яких його вчинено, його особу, що має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який вперше на лаві підсудних, суд приходить до переконання про недоцільність відбування призначеного покарання і вважає, що за можливе застосувати щодо нього ст..ст.75,76 КК України та призначити йому строк із випробуванням.

Запобіжний захід стосовно підсудного слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

З ОСОБА_1 слід стягнути експертні витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст..ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком два роки, поклавши на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміни місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації.

Запобіжний захід стосовно засудженого змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати 168 грн.68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження 4».

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя