Ухвала суду № 57688128, 16.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19732/15-к

Номер провадження 1-кп/643/495/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.,

суддів Довготько Т.М. і Мамалуй М.В.

при секретарі Воловод К.А.

прокурора Якубишина В.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220470004032 відносно

ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

21.03.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Представник потерпілої погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений, його захисник заперечувати щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на порушення норм КПК України, у зв'язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акт з додатками, прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Разом з цим, із змісту обвинувального акту не вбачається формулювання обвинувачення щодо конкретних дій саме ОСОБА_3 0.0. у розподіленні ролей між останнім та невстановленими особами згідно нібито раніше узгодженого між ними плану стосовно подій, що мали місця 19.08.2015р..

Таким чином, відсутність конкретизації дій ОСОБА_3 приводить до порушення його права на захист.

Відповідно до правил п. З ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору. якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт належить повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт кримінального провадження №12015220470004032 від 27.11.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: Малихін О.Р.

Судді: Довготько Т.Г.

Мамалуй М.В.