Рішення № 576877, 16.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2007
Номер справи
14/1378
Номер документу
576877
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.

Справа № 14/1378

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів” м. Радивилів Рівненської області

до Приватного підприємства „Євроенерджі-АВТО” м. Хмельницький

про стягнення 20 696,12 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явилися

за участю: Котик І.О. прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 18 645,12 грн. основної заборгованості за договором постачання товару 3272 від 26.05.06р. та 2 051,00 грн. нарахувань інфляції.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору постачання товару №272 від 26.05.06р. укладеного між сторонами, позивач по товарно-транспортних накладних №РН –5-260010 від 26.05.06р., , №РН –6-010003 від 01.06.06р., №РН –6-070023 від 07.06.06р., №РН –6-080013 від 08.06.06р., № РН-6-090042 від 09.06.06р., №РН –6-260017 від 26.06.06р. згідно довіреностей серія ЯЖП №665325 від 26.05.06р., серія ЯМД №194708 від 01.06.06р., серія ЯЖП №665301 від 26.06.06р. поставив відповідачу борошно хлібопекарське на загальну суму 99 544,12 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору, розрахунок за товар повинен був проводитись шляхом попередньої оплати готівкою, або безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Як виключення, оплата товару могла проводитись на протязі 3 банківських днів з дня отримання товару відповідачем.

Проте взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково та перерахував лише 80 889,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 26.05.06р., платіжними дорученнями №79 від 06.06.06р., №82 від 07.06.06р., №52 від 13.06.06р., №64 від 16.06.06р., 387 від 21.06.06р., №97 від 03.07.06р., №105 від 03.08.06р., №114 від 09.08.06р., №115 від 16.08.06р., банківськими виписками №БВ-0000185 від 13.06.06р., №БВ-0000322 від 30.10.06р.

На момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 645,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином вимоги в частині інфляції відповідають чинному законодавству.

Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Євроенерджі-АВТО” (м. Хмельницький, вул. Л.Купріна, 54а, р/р 26006052404497, в „Приватбанк” м. Хмельницький, МФО 315405, код 32929179) на користь Державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів” (м. Радивилів, Рівненської області, вул. Волковенка, 11, р/р 26005300126726 в Рівненській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, код 00955791) - 18 645,12 – грн. основного боргу та 2 051,00 грн. нарахувань інфляції.

Стягнути в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності 095 (отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, р/р № 31112095700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі 206,96 грн. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Трутенко, 2 (р/р26002014180001, у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 576877 ?

Документ № 576877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 576877 ?

Дата ухвалення - 16.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 576877 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 576877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 576877, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 576877, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 576877 відноситься до справи № 14/1378

Це рішення відноситься до справи № 14/1378. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 576876
Наступний документ : 576878