Ухвала суду № 57687637, 12.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/803/16-к

н/п 1-кс/640/3870/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Чуніка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Чуніка Дениса Миколайовича, по кримінальному провадженню № 42015220010000046 від 26.08.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Чуніка Д.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Тузовим Є.Ю., про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у матеріалах справи № 922/656/14, що перебувають в Господарському суді Харківської області, розташованому за адресою: 61022, м. Харків пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що державним виконавцем направлено до прокуратури м. Харкова подання про притягнення службових осіб ТОВ «НВП «Теплоенергія Україна» до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду про сплату боргів на суму 125652,71 грн. та виконавчого збору на користь держави у сумі 12,7 тис. грн. шляхом відкриття нового рахунку в банківській установі, після накладення на них арешту державним виконавцем.

Так, під час вивчення матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області № 922/3875/14, № 922/656/15 про стягнення з ТОВ «НВП «Теплоенергіяя Україна» на користь юридичних осіб боргів у розмірі 127652,71 грн. та виконавчого збору на користь держави у сумі 12,7 тис. грн. встановлено, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «НВП «Теплоенергія Україна» на користь ТОВ «Фітодоктор» 19125,00 грн. сплаченої на підставі договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25500,00грн. штрафу, 45085,43 грн. збитків, витрат по сплаті судового збору в сумі 3045,00 грн., а також стягнення з ТОВ «НВП «Теплоенергія Україна» на користь ТОВ «Краснокутський агрошляхбуд» 32265,50 грн. заборгованості, 1731,78 грн. витрат з оплати судового збору. Сума виконавчого збору, що відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає стягненню до бюджету за вказаним виконавцем провадженням складає 12,7 тис. грн.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_3 у змові з ОСОБА_4, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої службові повноваження, всупереч охоронюваним законом прав та інтересам ТОВ «Фітодоктор» та ТОВ «Краснокутський агрошляхбуд», не виконали судове рішення, що завдало істотної шкоди ТОВ «Фітодоктор» та ТОВ «Краснокутський агрошляхбуд» та інтересам держави.

У зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015220010000046 виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами справи, яка розглядалася в Господарському суді Харківської області, а саме: з матеріалами справи № 922/656/14 за позовом ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» до ТОВ «НВП «Теплоенергія України» про виконання умов Мирової угоди.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Господарського суду Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Чуніка Дениса Миколайовича, по кримінальному провадженню № 42015220010000046 від 26.08.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Чуніка Денису Миколайовичу право тимчасового доступу до документів які знаходяться у матеріалах справи № 922/656/14, що перебувають в Господарському суді Харківської області, розташованому за адресою: 61022, м. Харків пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

Зобов'язати Господарський суд Харківської області за адресою: 61022, м. Харків пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Чуніка Денису Миколайовичу право тимчасового доступу до документів які знаходяться у матеріалах справи № 922/656/14, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.