Справа № 640/21115/14-ц
н/п 2-с/640/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Київський районний суд міста Харкова:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року у цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року представник боржника ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 15.12.2014 року, ухвалений за заявою КП «Жилкомсервіс», посилаючись на те, що КП "Жилкомсервіс" були надані не об'єктивні та не обгрунтовані розрахунки заборгованості, та поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки боржник не знав про його існування.
В судове засідання сторони не з'явились, про місце, час та розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
15.12.2014 року у цивільній справі №640/21115/14-ц (н/п 2н/640/3509/14) за заявою КП «Жилкомсервіс» був виданий 15.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1724 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2016 представник боржника вже звертався із аналогічною заявою про скасування судового наказу і на той момент вже було відомо про його існування.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В судовому наказі боржнику розяснювалось його право звернутися з заявою про скасування судового наказу у разі незгоди з ним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, що поважних причин (пов'язаних з об'єктивними, нездоланними, істотними труднощами для заявника, наприклад, за станом здоров'я тощо) боржником не вказано, то підстави для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу відсутні, тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутні, то заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 104-106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року у цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 57687593, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21115/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: