Ухвала суду № 57687339, 28.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2491/16-ц

н/п 6/640/56/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши заяву Іноземного підприємства "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 20.02.2015 року по справі за позовом ІП "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" до ОСОБА_1 про розірвання договору про спонукання до виконання умов договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Іноземного підприємства "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС", в якій заявник просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 20.02.2015 року по справі за позовом ІП "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" до ОСОБА_1 про розірвання договору про спонукання до виконання умов договору оренди.

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 з'явився, підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 003/02/15, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.02.2015 року Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Компанія з продажу активів» було прийнято рішення по справі №003/02/15. Суд вирішив зобов'язати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, належним чином виконати зобов'язання по договору оренди від 15.01.2015 року та передати нерухоме майно - житловий будинок №30 (тридцять) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нікітіної Галини, разом із ключами від будинку, у користування Іноземному підприємству «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 34015968), і підписати із Іноземним підприємством «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 34015968) акт приймання-передчі нерухомого майна - житлового будинку №30 (тридцять), з надвірними будівлями, що знаходиться за адресу: м. Харків, вул. Нікітіної Галини та ключів від будинку.

Між сторонами наявне Третейське застереження, передбачене п. 9.3. Договору оренди від 15.01.2015 року, укладеного між ІП «Омбілік Інвестментс» та ОСОБА_1

Рішення третейського суду від 20.02.2015 року прийнято при повному додержавні вимог законодавства України.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом ТБ "КПА".

Статтею 46 Закону України "Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ІП ""ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє заявника можливості отримати майно, визначене рішенням третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 389-7-389-11 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Іноземного підприємства "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 20.02.2015 року по справі за позовом ІП "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС" до ОСОБА_1 про розірвання договору про спонукання до виконання умов договору оренди - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 20.02.2015 року по справі № 003/02/15 наступного змісту:

Зобов'язати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, належним чином виконати зобов'язання по договору оренди від 15.01.2015 року та передати нерухоме майно - житловий будинок №30 (тридцять) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нікітіної Галини, разом із ключами від будинку, у користування Іноземному підприємству «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 34015968), і підписати із Іноземним підприємством «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 34015968) акт приймання-передчі нерухомого майна - житлового будинку №30 (тридцять), з надвірними будівлями, що знаходиться за адресу: м. Харків, вул. Нікітіної Галини та ключів від будинку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 34015968) сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя -