Справа №612 /339/16-ц
2/612/200/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Микола Іванович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Микола Іванович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших громадян 113 фізичних осіб, про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між - Селянським (фермерським ) господарством «Костюченко Микола Іванович» та відповідачами фізичними особами, зазначеними в позовній заяві.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі, перелік документів, що додаються до заяви.
Проте із позовної заяви вбачається, що в ній не вказані номери засобів звязку відповідачів, відсутній перелік документів які додаються. Зокрема в позовній заяві зазначено, що додатком до позовної заяви є «Перелік договорів між громадянами-орендодавцями та ТОВ ДСП «БВ», наведений в таблиці. Така таблиця до позову не додана
Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Такий документ щодо кожного із відповідачів, з урахуванням ставки судового збору у розмірі, визначеному п.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (1378.00 грн.) не додано.
Крім того позивачем не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - до позовної заяви не додано її копії з додатками для всих відповідачів. Додана лише одна копія позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Микола Іванович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними договорів оренди землі, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Повідомити позивачу реквізити для сплати судового збору:
Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз .
Судове рішення № 57687134, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/339/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: