Провадження по справі № 2/401/455/16
Справа № 401/745/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40 к-ф від 16 березня 2007 року у розмірі 1543,52 доларів США, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Полтавської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступник якого ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 6500 доларів США на строк з 16.03.2007 року по 15.03.2019 року зі сплатою процетів за користування кредитом 12,5 % річних.
Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.
Станом на 12.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 1543,52 дол. США.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
16 березня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Полтавської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступник якого ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 40 к-ф про надання кредиту у розмірі 6500 доларів США на строк з 16.03.2007 року по 15.03.2019 року зі сплатою процетів за користування кредитом 12,5 % річних (а.с.8-9).
Одночасно пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язується сплатити заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом щомісячно виходячи з 12,5 % річних, відшкодувати банку всі видатки та сплатити всі винагороди, що випливають з цього договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Станом на 12.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 1543,52 дол. США.
Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 233944 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість у розмірі 1543,52 доларів США за кредитним договором № 40 к-ф від 16 березня 2007 року, яка складається з наступного:
- 1472,94 дол. США строкова заборгованість по кредитному договору;
- 6,05 дол. США поточна заборгованість по процентам по кредитному договору;
- 60,49 дол. США прострочена заборгованість по процентам по кредитному договору;
- 4,04 дол. США пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
06.05.2016
Судове рішення № 57686823, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/745/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: