Ухвала суду № 57686518, 10.05.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2435/15-ц

Провадження № 2/390/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Терещенко Д.В.

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ ТРИ СТАР про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет застави.

Справа двічі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді на 25.04.2016 року та 10.05.2016 року на 10.00 год., позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ухвалою Кіровоградського районного суду від 03.12.2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача ТОВ ТРИ СТАР.

Ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, при залишенні позову без розгляду дана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154 , 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ ТРИ СТАР про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет застави, - залишити без розгляду.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року про накладення арешту на майно відповідача ТОВ ТРИ СТАР- скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: