Рішення № 57686335, 11.05.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/255/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.05.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Долинський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування незаконно отриманих коштів, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тричі 21.02.2007 року, 21.11.2008 року, 17.09.2009 року зверталась до позивача за сприянням у працевлаштуванні, на підставі особистих заяв про надання статусу безробітного, в яких власноруч зазначала про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Відповідачу був наданий статус безробітної, відповідно дост. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" та призначена допомога по безробіттю відповідно ст.ст.22,23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". В березні 2014 року позивачем було виявлено, що відповідач з 10.03.1994 року зареєстрована як фізична особа- підприємець. Отримуючи допомогу по безробіттю, приховала відомості про те, що вона була зареєстрована як фізична особа- підприємець, а відтак протиправно у період з 21.02.2007 року по 15 лютого 2008 року, з 21 листопада 2008 року по 30 липня 2009 року, та з 17 вересня 2009 року по 15 квітня 2011 року отримала допомогу по безробіттю у сумі 9901,36 грн.

В результаті виявленого факту було проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та складено акт № 47 від 01.07.2014 року, тобто, на момент звернення до Долинського районного центру зайнятості відповідач відносився до категорії зайнятого населення, які самостійно забезпечують себе роботою та не мав права на надання статусу безробітного, отримання допомоги по безробіттю та інших видів матеріального забезпечення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якому зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Позивачем було видано наказ (№ 144-Д від 04.07.2014 року) про повернення незаконно отриманих коштів ОСОБА_1 в розмірі 9901,36 грн. 10.07.2014 року відповідачу було направлено претензію про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, проте станом на 31.07.2014 року кошти не були повернуті. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася по невідомій причині, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення, проти винесення якого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Із копії заяв від 21.02.2007 року, 21.11.2008 року та 17.09.2009 року

вбачається, що ОСОБА_1 надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.7, 8, 9)

Відповідно даних бухгалтерського обліку за період перебування на обліку в Долинському районному центрі зайнятості відповідачем безпідставно отримано 9901 грн. 36 коп. допомоги по безробіттю, яка підлягають поверненню (а.с.10).

ОСОБА_2 копії акту № 47 від 01.07.2014 року зазначено, що в період перебування на обліку в Долинському РЦЗ ОСОБА_1 не повідомила про факт своєї реєстрації як фізичної особи- підприємця з 10.03.1994 року, чим порушила вимоги п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо обов»язку своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг (а.с.16).

ОСОБА_2 копії витягу з наказу про результати розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1 від 02.07.2014 року № 144-Д наказано розслідуванням стягнути з ОСОБА_1 суми здійснених виплат величиною 9901,36 грн., як таку, що виплачена на підставі недостовірних відомостей з вини особи (а.с.12).

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ОСОБА_1 10.03.1994 року зареєстрована як фізична особа підприємець , запис про припинення підприємницької діяльності 23.06.2014 року (а.с.14-15).

ОСОБА_2 ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, уповноважений представляти інтереси Фонду в судах та інших органах.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» слідує, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_2 п.3 ст.36 цього ж Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тричі 21.02.2007 року, 21.11.2008 року, 17.09.2009 року зверталась до позивача за сприянням у працевлаштуванні, на підставі особистих заяв про надання статусу безробітного, в яких власноруч зазначала про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, їй був наданий статус безробітної. В березні 2014 року позивачем було виявлено, що відповідач з 10.03.1994 року зареєстрована як фізична особа- підприємець. Відповідач ОСОБА_1 безпідставно отримувала допомогу по безробіттю в сумі 9901 грн.36 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області (рахунок № 37177303901160 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016 код 23898535) незаконно отримані кошти в розмірі 9901 грн.36 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3