Рішення № 5768599, 13.03.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1368/2009р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП “ВРЕЖО №1 “ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово–комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі №35 у будинку № 20 на острові Хортиця у м. Запоріжжя. Будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №1». Відповідач не сплачує своєчасно витрати по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.12.2008 року утворилася заборгованість у сумі 3524, 24 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

За таких підстав суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно довідки єдиного інформаційно – розрахункового центру від 05.12.2008 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований і мешкає відповідач.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.12.1 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно п.6 договору, розрахунковим період є календарний місяць. У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за комунальні послуги утворилася заборгованість за період з з 01.01.2002 року по 01.12.2008 року у сумі 3524, 24 грн., що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ ( а.с.3).

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь КП “ПРЕЖО № 1” підлягає заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 3524, 24 грн.

Також, КП “ПРЕЖО № 1”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Крім того, КП “ПРЕЖО № 1” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово– комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь КП “ВРЕЖО № 1” (розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово-комунальні послуги у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 3554 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

.

Суддя Н.І.Рибалко