Ухвала суду № 57685888, 16.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
201/1096/16-к
Номер документу
57685888
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1193/16 Справа № 201/1096/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Сенченко І.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

16 травня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сенченко І.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року,

встановив:

13 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040650000126 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

При цьому, суддя - доповідач встановивши, що вироком суду відносно ОСОБА_3 було залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 7 червня 2016 року, вважає за доцільне, з причин незавершення судового провадження, продовжити тримання обвинуваченої під вартою, до набрання вироком законної сили.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої, прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на апеляційні скарги обвинуваченої, прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року, законної сили.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.М. Сенченко

Провадження № 11-кп/774/1193/16 Головуючий в суді I інстанції Мельниченко С.П.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач Сенченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57685888 ?

Документ № 57685888 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57685888 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57685888 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57685888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57685888, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 57685888, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57685888 відноситься до справи № 201/1096/16-к

Це рішення відноситься до справи № 201/1096/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57685887
Наступний документ : 57685903