Ухвала суду № 57684339, 25.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5710/15-ц

Провадження № 6/761/320/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Заяць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 06 листопада 2014 року по третейській справі №081/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 06.11.2014 року у справі №081/2014, згідно з яким на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 11985,26 грн., а також суму третейського збору у розмірі 350 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст. 389-4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за відсутності нез'явившихся сторін.

Вивчивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа, дослідивши матеріали справи постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 06.11.2014 року №081/2014, суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 06.11.2014 року по третейській справі №081/2014 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вирішено: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 12335,26 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди» (надалі - Закон), в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Постійно діючий Третейський суд при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати утворений та зареєстрований відповідно до вимог ст.ст. 8, 9 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п.18 договору №92573167000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 02.03.2014 року укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, передбачено, що всі спори, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним (у тому числі щодо його виконання або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), будуть розглядатися Постійно діючим Третейським судом при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати згідно із Регламентом Третейського Суду (далі за текстом -Регламент). Станом на день укладання цього договору Регламент, інша інформація про Третейський суд розміщені на сайті Третейського суд за адресою www.iccuacourt.org. Вирішення спору здійснюється одним третейським суддею, який призначається Головою Третейського суду одночасно з порушенням третейського провадження. При цьому сторони дійшли згоди, що у випадку виникнення спору сторона, яка вважає, що її права порушено, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав між зверненням до Третейського суду згідно із цим третейським застереженням або зверненням до суду загальної юрисдикції. У разі подання стороною позову до суду загальної юрисдикції для урегулювання спору права та обов'язки сторін за цим третейським застереженням щодо предмета цього спору припиняються і всі майбутні спори між сторонами щодо цього предмета (включаючи спір, щодо якого подано такий позов) розглядаються судами загальної юрисдикції в порядку, встановленому законодавством України, проте це третейське застереження зберігає силу щодо спорів між сторонами про будь-який інший предмет. В разі звернення за вирішенням спору до Третейського суду, припинення розгляду спору Третейським судом та передача його на розгляд суду загальної юрисдикції можливі лише за згодою обох сторін. У випадку відступлення прав за договором, третейське застереження зберігає силу для особи, на користь якої здійснено таке відступлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 06.11.2014 року у справі №081/2014, яким згідно договору №92573167000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 02.03.2014 року, згідно з яким на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 11985,26 грн., а також суму третейського збору у розмірі 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 3899 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 06 листопада 2014 року по третейській справі №081/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» виконавчий лист відповідно до рішення Постійного діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 06 листопада 2014 року по третейській справі №081/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп.Московський, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 11985,26 гривень, та третейський збір в розмірі 350 гривень, всього суму 12335 (дванадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 26 копійок».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: