Ухвала суду № 57683958, 04.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/30248/2012

Провадження № 6/761/1438/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

20.06.2014 року представник ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надіслав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2610/30248/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 05.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по вказаній справі, за яким на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягала до стягнення сума заборгованості за договором банківського строкового вкладу № B N004444 від 08.11.2012 року в розмірі 423898,28 грн., а також відповідно до вищевказаного рішення було зобов'язано стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» судовий збір на користь держави в розмірі 3441 грн. Вказане рішення набрало законної сили 18.02.2013 року, однак ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві отримало виконавчий лист лише 07.04.2014 року, у зв'язку з чим пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернулось до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягала до стягнення сума заборгованості за договором банківського строкового вкладу № B N004444 від 08.11.2012 року в розмірі 423898,28 грн., а також відповідно до вищевказаного рішення було зобов'язано стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» судовий збір на користь держави в розмірі 3441 грн. Вказане рішення набрало законної сили 18.02.2013 року, строк пред'явлення його до виконання складає один рік, тобто до 18.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником суду не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до рішення суду від 05.02.2013 року, суд не знаходить законних підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві в задоволені заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: