Ухвала суду № 57683956, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/552/14-ц

Провадження №2/761/1920/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 34050 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2007 року по 01.04.2013 року, а також 340, грн. судових витрат.

Судом до розгляду було прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено підстави позову, а саме заявлено вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг не як до наймачів житла, а до власника житла, у зв'язку з чим вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду, провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 закрито.

Судом до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані проживаючими в квартирі відповідача, а також Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на розрахунковий рахунок якого позивач простить стягнути кошти з відповідача.

Оскільки в судовому засіданні судом було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2007 року по 01.04.2013 року, а в порядку наказного провадження позивач з аналогічними вимогами звертався до суду за період по 01.07.2011 року, судом було постановлено ухвалу від 21.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують звернення до суду у вказаний період в порядку наказного провадження.

На виконання вказаної ухвали суду, 22.10.2014 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він ставить вимоги про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги у період з 01.05.2007 року по 01.07.2011 року.

Отже, ухвала суду, якою позивачці було надано строк на усунення недоліків в позовній заяві, не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 02.07.2011 року по 01.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду в частині стягнення за житлово-комунальні послуги за період з 02.07.2011 року по 01.04.2013 року, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: