Ухвала суду № 57683907, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/552/14-ц

Провадження №2/761/1920/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство «Керуюча дирекція», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 34050 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2007 року по 01.04.2013 року, а також 340, грн. судових витрат.

Судом до розгляду було прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено підстави позову, а саме заявлено вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг не як до наймачів житла, а до власника житла, у зв'язку з чим вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду, провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 закрито.

Судом до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані проживаючими в квартирі відповідача, а також КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та КП «Керуюча дирекція».

Ухвалою суду від 17.11.2014 року залишено без розгляду вимоги КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 02.07.2011 року по 01.04.2013 року.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки останньою заявою позивача про зменшення позовних вимог, в ній одночасно змінено підставу і предмет позову.

Представник відповідача поклався у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Представник позивача вважає клопотання не обґрунтованим, а тому просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд не вбачає законних підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду, а тому відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вімовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: